Esta semana recomeçou a conversa sobre os "Bad Bank", dispostos a absorver todo o "lixo financeiro" tóxico, que os bancos foram ao longo dos anos, criando, produzindo, divulgando e claro está ganhando muitissimo dinheiro com ele. É agora no minimo caricato que se venha socorrer esta área da economia, através de apoios, que em alguns casos já vai na 2ª vaga, por parte dos governos, isto é com o dinheiro de todos nós.
Imaginemos uma empresa, que ganha muito dinheiro e que vai investindo esses proveitos de forma menos clara, correcta ou mesmo ruinosa e acaba por ficar em maus lençóis, será justo os nossos impostos socorrerem essa má prática de gestão? NÃO de todo. Punam-se os responsáveis.
Aqui passa-se da mesma forma, Bancos que ganham fortunas, lucros astronómicos, regimes de excepção em termos fiscais, práticas junto dos seus clientes que incluem alterar as regras de jogo a qualquer momento, de forma árbitrária e impune a qualquer entidade supervisora (se é que ela existe???), e que decidiram, pela ganância e atráves de expedientes verdadeiramente repugnantes em termos de economia real, criarem os chamados "produtos tóxicos", mas permitam-me algum enquadramento.
Esta crise começa nos Estados Unidos através do crédito imobiliário, nomeadamente a taxa de incumprimento gerada, colocando a nú a debilidade e a fragilidade do sistema, face à falta de liquidez.
E aqui reside o verdadeiro problema das pessoas, crédito habitação, dadas as taxas, os spreads, as comissões cobradas pelos bancos, para além da facilidade com que os bancos empestaram dinheiro a pessoas que não tinham qualquer condição para usufruir deste crédito.
Se os bancos de forma fácil se permitiram a este expediente, a esta prática errada, agora que o assumam, não admitindo eu que o governo possa vir em socorro desta gente.
SOLUÇÕES
As pessoas são supostamente a razão de ser das "ajudas" do governo à banca, porém já toda a gente percebeu, incluindo o governo, através do Sr. Engº José Sócrates, do ministro das finanças Teixeira dos Santos, do Sr. Presidente da República, Professor Anibal Cavaco Silva, que o apoio não chega às Pessoas e isso está a mergulhar Portugal numa grave crise social, onde as coisas ainda agora estão a começar.
Se os bancos não estão a chegar às pessoas, tem que ser o Governo a chegar, custe o que custar, dê por onde der.
Se o problema das pessoas é a dificuldade em pagar o Crédito Habitação, que na maioria dos casos leva a quase totalidade do ordenado do mês, então o Governo é aqui que tem que intervir, ao invés da criação de "Bad Bank's" que apenas vão possibilitar que os bancos se livrem do lixo, ganhem liquidez mas possam continuar a tratar as pessoas da mesma forma, SERÁ ISTO AJUDAR E CHEGAR ÀS PESSOAS? NÃO de todo.
Façamos um pequeno exercicio, só no BPN (essa magnifica nacionalização de uma Mega Fraude onde, pasme-se apenas existe um Suspeito preso até agora) já estão jogados no buraco 1.8 mil milhões de euros, não se sabe o que se passa no BPP, as conhece-se a garantia de 20 mil milhões à banca.
Os Bancos começam agora, em especial o BES (vamos perceber no futuro próximo o estado desta intsituição) a emitir obigações para entrada de liquidez, a efectuarem aumentos de capital (1.2 mil milhões euros no caso do BES). A Caixa Geral de Depósitos criou um fundo de arrendamento de habitação, e o BES prepara-se para lhe seguir as pisadas.
Como se percebe, é na habitação que reside o problema e ao mesmo tempo a solução, dêem-nos apoios que nós criamos fundos onde compramos a habitação às pessoas, arrendamos a essas mesmas pessoas (quase ao valor que custava o emprestimo) e passados alguns anos voltamos a vender a essas mesma pessoas, sendo o valor da renda o "pequeno" lucro dos bancos. É esta a posição da Banca. Isto é IMORAL e passa-se nas nossas barbas, com a conivência e incentivo do governo.
Em Junho de 2008 existiam em Portugal 1.247.413 processos de Crédito Habitação, totalizando cerca de 79.037 mil milhões de euros. Pasme-se dá uma média de 63.360 euros por Processo.
Se o governo quer ajudar e chegar às pessoas porque não faz o seguinte:
- Não dá dinheiro aos bancos, nem garantias, nem nada (eles que vivam com os problemas que criaram);
- Aloca o valor de 40.000 euros por contrato habitação (particulares);
- Entrega esse valor à banca para redução dos contratos Habitação das pessoas (o valor baixa significativamente, logo a mensalidade é mais baixa, logo sobra mais dinheiro às pessoas, logo o consumo pode aumentar um pouco, a poupança, aumenta)A Banca ganha liquidez, sem qualquer favor, logo não precisa de apoios do estado;
- A Banca ao ganhar liquidez já pode emprestar às empresas, a juros justos e reais;
- O estado ajuda realmente as pessoas.
O estado com uma medida destas estaria a colocar nos bancos cerca de 50 mil milhões de euros, resolvendo pela raíz a crise (desculpem a facilidade desta solução, mas eu não sou guru, economista, financeiro ou outra coisa qualquer, sou um cidadão desagradado com esta gente que apenas continua a apoiar os ricos e os bancos), e ajudando de uma vez por todas as pessoas, que afinal é isso que interessa, achamos nós...
Por estas e por outras é que Potugal tem que definitivamente mudar.
Por isto vá votar e VOTE EM BRANCO...
4 comentários:
Antes de mais, parabéns pelo blog.
Vou votar em branco, em todas as eleições, e mesmo em frente à mesa de voto. Nem me dou ao trabalho de ir atrás da cortina.
Tive uma ideia há dias atrás.
Objectivo: Tornar os políticos mais transparentes e responsáveis.
Medida: Alterar o artigo 195, ponto dois da n/ Constituição, atribuindo ao presidente da república o poder de demitir o governo em caso de incumprimento da, a criar, "Matriz de Programa de Governo"
Como sabe, ninguém lê programas eleitorais, possivelmente nem os próprios deputados. Eles são feitos precisamente para ninguém ler. Portanto, sugiro a criação de uma matriz, muito simples e concreta, onde os partidos teriam que expor os objectivos a atingir e as medidas a implementar (não mais do que 5 por área de actuação do governo). Deste modo, a comparação de políticas seria muito fácil e ninguém teria desculpas para não saber as ideias de cada partido. O presidente da república seria o garante da execução das medidas (políticas) propostas na matriz (não dos objectivos, já que estes poderão ser afectados por variáveis externas).
Quanto às medidas, estas teriam que ser cumpridas escrupulosamente, sob quaisquer circunstâncias (ou então não prometessem o que não podiam cumprir), sob pena de o governo ser demitido.
Estou a pensar criar uma petição para a alteração do referido ponto da constituição. O que acha?
Artigo pertinente, e que diz tudo aquilo que muita gente pensa, tal como eu. Gostaria que mais gente pudesse pensar como você. Parabéns pelo texto.
Vocês são todos uns iluminados. Vão mas é trabalhar e deixem o Sr. Sócrates continuar o seu bom trabalho. Cambada de mandriões.
Nem aqui a pide do governo deixa de aparecer, chiça que já chateia. Realmente este "Sr." Sócrates parece o Big Brother, está em todo o lado. Felizmente que já só levamos com ele até Outubro, isto se antes não houver novidades do Freeport. Apoio o voto em branco. Estes politicos não são dignos de nos representar.
Enviar um comentário